MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404210316 · doi:10.1016/j.jclinane.2024.111681

Evaluating prevalence and trajectory of functional disability in older surgical patients: An observational cohort study

2024· article· en· W4404210316 sur OpenAlex
Ellene Yan, Nina Butris, Yasmin Alhamdah, Paras Kapoor, Leif Erik Lovblom, Jean Wong, Sazzadul Islam, Aparna Saripella, David F. Tang‐Wai, Linda Mah, Shabbir M.H. Alibhai, David He, Frances Chung

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Anesthesia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensMount Sinai HospitalBaycrest HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoWomen's College HospitalToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term CareGovernment of OntarioUniversity Health Network FoundationFondation Brain CanadaResMed Foundation
Mots-clésMedicineObservational studyCohortCohort studyPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationPediatricsAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: To (1) estimate the prevalence and trajectory of functional disability exceeding patient-acceptable and clinically significant levels in older surgical patients preoperatively and at 30, 90, and 180 days postoperatively, (2) identify risk factors associated with postoperative functional disability, and (3) compare adverse clinical outcomes between participants with and without functional disability. DESIGN: Multicenter prospective study. SETTING: Remote preoperative and postoperative assessments. PATIENTS: 307 older patients aged ≥65 years undergoing non-cardiac surgery. MEASUREMENTS: Functional disability was assessed using the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 on an online survey, with a score ≥ 16 % exceeding a patient-acceptable symptom state and ≥ 35 % indicating significant, or at least moderate, severity. MAIN RESULTS: We found that 133 (43 %) patients exhibited preoperative functional disability exceeding a patient-acceptable level, with 42 (14 %) experiencing clinically significant, or at least moderate, functional disability. The Functional Disability group showed greater improvement in function than the No-disability group. Specifically, over 60 % of participants in the Functional Disability group showed significant improvement at 90 and 180 days postoperatively, with 40 % being disability-free. However, 12 % of the Functional Disability group and 9 % of the No-disability group experienced a clinically important worsening in functional disability at 180 days postoperatively. Preoperative functional disability and depression were associated with nearly 6- and 4-fold higher odds of functional disability at 180 days, respectively. CONCLUSIONS: Patients with preoperative functional disability experienced greater postoperative improvement in functional disability than the No-disability group. Preoperative evaluation of functional disability informs perioperative care and recovery for patients and clinicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle