MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404212199 · doi:10.1016/j.phoj.2024.11.105

Current management of pulmonary relapse in Ewing sarcoma: A report from the Pediatric Surgical Oncology Research Collaborative

2024· article· en· W4404212199 sur OpenAlexaff
Audra J. Reiter, Lynn Huang, Jennifer H. Aldrink, Brian T. Craig, Andrew M. Davidoff, Lindsay J. Talbot, Jordan Coggins, Jasmine Smith, Katherine Bergus, Taleen A. MacArthur, Stephanie F. Polites, Roshni Dasgupta, Chloé Boehmer, Joseph G. Brungardt, Marcus M. Malek, Hannah Rinehardt, Zachary J. Kastenberg, Cameron M. Arkin, Antoine Gourmel, Nelson Piché, Marshall Wallace, Jiancong Liang, Harold N. Lovvorn, Robin T. Petroze, Gwendolyn S. Gillies, John Marquart, Kerri Becktell, Hau D. Le, Juan Favela, Barrie S. Rich, Richard D. Glick, Natashia M. Seemann, Jacob Davidson, Claire A. Wilson, Jonathan P. Roach, Erin G. Brown, Kathleen Doyle, Brian A. Coakley, Pamela Emengo, Pamela R. Merola, Christa N. Grant, Anuritha Tirumani, Elisabeth T. Tracy, Mary E. Moya‐Mendez, Timothy B. Lautz

Notice bibliographique

RevuePediatric Hematology Oncology Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicinePediatric oncologyOncologyCurrent (fluid)Internal medicineIntensive care medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Relapse occurs in 30–40 % of patients with localized Ewing sarcoma (EWS). Our objective was to describe the current management and outcomes of patients with initially localized EWS who experience first pulmonary relapse. Methods This multi-center retrospective cohort study included patients ≤22 years old with initially localized EWS treated from 2007 to 2020 at 19 Pediatric Surgical Oncology Research Collaborative institutions, who developed pulmonary relapse. Kaplan-Meier analysis was performed. Results Thirty-three patients with initially localized EWS developed pulmonary relapse at a median age of 17 (IQR 14; 20) years. Eleven (33 %) patients also had extra-pulmonary metastases (EPM) at relapse. Among the 22 (67 %) patients with pulmonary-only relapse, 10 (45 %) had solitary pulmonary nodules. Pulmonary metastasectomy was performed in 8/10 (80 %) patients with solitary pulmonary-only metastases, 5/12 (42 %) patients with multiple pulmonary-only metastases, and 2/11 (18 %) patients who also had EPM. Whole lung irradiation was administered in 7/10 (70 %) with solitary pulmonary-only metastases, 7/12 (58 %) with multiple pulmonary-only metastases, and 2/11 (18 %) with EPM. Rates of further pulmonary relapse/progression were similar between groups (p = 0.97). In Kaplan-Meier analysis, 3-year overall survival was 73 % with solitary pulmonary-only metastases, 40 % with multiple pulmonary-only metastases, and 23 % with EPM (p = 0.097). Conclusions While survival for patients with relapsed EWS is poor, the subset of patients with solitary relapse confined to the lung are often good candidates for pulmonary metastasectomy and have a non-statistically significant trend towards improved survival outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Hematology Oncology JournalMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207