MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404213191 · doi:10.60102/stacks-24004

Use of multi-modelling methods to inform conservation and reintroductions of pine marten Martes martes in Britain

2024· article· en· W4404213191 sur OpenAlexaff
Jenny MacPherson, P. G. Wright, Nathan H. Schumaker, Sydney M. Watkins

Notice bibliographique

RevueStacks. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensCanmore Museum and Geoscience Centre
Organismes subventionnairesNatural EnglandU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésMartenGeographyEcologyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The successful onset of recovery of the European pine marten (Martes martes) in some parts of Britain through range expansion and, more recently translocation for reintroductions, has resulted in a strong interest in reintroduction projects throughout the country. However, the geographic scope and conservation goals of these initiatives are often local and lack consideration of how they fit within the wider context of national-scale pine marten conservation. Here, we aim to maximize conservation benefit strategically at a national level by developing a simple, transparent, and transferable framework based on landscape modelling methods and spatially explicit population viability analyses. Our new methodology has been developed specifically to inform decisions involving the spatial targeting of pine marten conservation measures. We began by applying habitat suitability and connectivity modelling at a national scale. Then, we performed spatially explicit life history simulations to assess the natural recovery of the species. This information was used to identify regions of interest for future reintroductions, and we performed subsequent simulations to assess the viability of a reintroduced population within each region. From all the regions assessed, we identified two that should be prioritized for further consideration based on our analyses of habitat suitability, connectivity and the viability of reintroduced populations. While our framework can be used to identify and prioritize regions of conservation value generally, our focus here is on the biological considerations associated with identifying suitable landscapes for pine marten reintroduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStacks.→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→