Trophic transfer effects of PS nanoplastics and field-derived nanoplastics in the freshwater clam Corbicula fluminea
Notice bibliographique
Résumé
Plastic pollution is of global concern. Many studies investigated the effect of micro and nanoplatics towards aquatic organisms. However, relatively few studies were assessed on freshwater organisms. Another aspect of this pollution is the impact of trophic transfer on plastic distribution and on food chain in order to evaluate its potential risk towards environmental and human health. In this context, the objective of this study was to assess the ecotoxicological impacts of different types of nanoplastics (NPs) on freshwater organisms exposed through trophic transfer. Freshwater microalgae Scenedesmus subspicatus were contaminated for 48 h with realistic concentrations of NPs (0.008, 10 and 100 µg/L). Two types of NPs were tested: commercial PS NPs and NPs generated from macro-sized plastics collected in the field (ENV NPs). Freshwater Corbicula fluminea bivalves were then fed with the contaminated algae every 48 h for 21 days. Results showed that trophic exposure led to the induction of oxidative stress (CAT activity). Overall, NPs trophic exposure caused downregulations of genes implicated in many cellular processes (immunity, oxidative stress, neurotoxicity, endocytosis, apoptosis). This present study allowed to demonstrate the relevance of investigating the trophic transfer effects of NPs on a freshwater trophic chain. Further studies should focus more on larger levels of the food chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».