Children's perspectives of learning through play in the majority world: Findings from Bangladesh, Colombia and Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As efforts to use learning through play (LtP) expand globally, it is important to explore how children's perspectives impact the efficacy and experience of this pedagogical approach. LtP has been conceptualized as a spectrum from free play to guided play to teacher‐directed play. This spectrum describes different ways in which play happens—with varying levels of adult support—and acknowledges that children's agency is characterized by choice and the ability to direct, participate in, and/or initiate play. Previous research has primarily focused on adult perceptions of LtP for preschool children in high‐resource contexts. We present the perspectives on LtP of children (3–12 years) in Bangladesh, Colombia and Uganda. We photographed learning activities in community centres and schools that incorporated play‐based practices. In group discussions, we used these photographs to elicit children's perspectives on the difference between play and learning in the classroom, the factors that influence their construction of play and learning, and the role that teachers play in these activities. Conceptualizations across the three research sites and ages were similar: Children associated learning with play if the activity was fun and social; distinctions between play and learning were defined by content, modality, materials and location; and teachers were seen as involved in play under limited conditions. We discuss the implications of our findings for the implementation of LtP in majority‐world contexts. By moving teachers from a primarily teacher‐directed approach to more guided‐play approaches, we are not only asking teachers to give up some control but are also asking children to think about adults in fundamentally different ways. This research highlights that we may need to couple professional development for teachers with approaches that support children to change their perceptions of agency and choice in the classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».