Sex differences in the human brain related to visual motion perception
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have found that the temporal duration required for males to perceive visual motion direction is significantly shorter than that for females. However, the neural correlates of such shortened duration perception remain yet unclear. Given that motion perception is primarily associated with the neural activity of the middle temporal visual complex (MT+), we here test the novel hypothesis that the neural mechanism of these behavioral sex differences is mainly related to the MT+ region. METHODS: We utilized ultra-high field (UHF) MRI to investigate sex differences in the MT+ brain region. A total of 95 subjects (48 females) participated in two separate studies. Cohort 1, consisting of 33 subjects (16 females), completed task-fMRI (drafting grating stimuli) experiment. Cohort 2, comprising 62 subjects (32 females), engaged in a psychophysical experiment measuring motion perception along different temporal thresholds as well as conducting structural and functional MRI scanning of MT+. RESULTS: Our findings show pronounced sex differences in major brain parameters within the left MT+ (but not the right MT+, i.e., laterality). In particular, males demonstrate (i) larger gray matter volume (GMV) and higher brain's spontaneous activity at the fastest infra-slow frequency band in the left MT+; and (ii) stronger functional connectivity between the left MT+ and the left centromedial amygdala (CM). Meanwhile, both female and male participants exhibited comparable correlations between motion perception ability and the multimodal imaging indexes of the MT+ region, i.e., larger GMV, higher brain's spontaneous activity, and faster motion discrimination. CONCLUSIONS: Our findings reveal sex differences of imaging indicators of structure and function in the MT+ region, which also relate to the temporal threshold of motion discrimination. Overall, these results show how behavioral sex differences in visual motion perception are generated, and advocate considering sex as a crucial biological variable in both human brain and behavioral research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».