The effects of death anxiety on diet‐fluid restriction non‐adherence in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The study was performed to examine the effects of death anxiety on diet-fluid restriction non-adherence in hemodialysis patients. METHODS: This descriptive, cross-sectional, and correlational study was performed with 118 hemodialysis patients who received treatment in the dialysis unit of a university hospital and a state hospital in Elazığ, eastern Turkey. The study data were obtained with the "Descriptive Data Form", "Death Anxiety Scale", and "Dietary and Fluid Restriction Non-Adherence Scale". FINDINGS: The average Death Anxiety Scale total score of the patients was 10.00 ± 4.75. The "Duration of non-adherence with diet" mean score was 1.66 ± 1.70, "Degree of non-adherence with diet" mean score was 1.24 ± 1.19, "Duration of non-adherence with fluid restriction" mean score was 1.61 ± 1.71, and "Degree of non-adherence with fluid restriction" mean score was 1.16 ± 1.13. The independent variable Death Anxiety Scale significantly and negatively affected the dependent variable "Duration of non-adherence with diet", "Degree of non-adherence with diet", "Duration of non-adherence with fluid restriction", and "Degree of non-adherence with fluid restriction". DISCUSSION: Hemodialysis patients face serious death anxiety, their degree of non-adherence with diet-fluid restriction was low as death anxiety scores increased, and the degree of non-adherence with diet-fluid restriction decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».