MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404229704 · doi:10.3390/rs16224196

Review of Recent Advances in Remote Sensing and Machine Learning Methods for Lake Water Quality Management

2024· article· en· W4404229704 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRemote sensingWater qualityEnvironmental scienceComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review examines the integration of remote sensing technologies and machine learning models for efficient monitoring and management of lake water quality. It critically evaluates the performance of various satellite platforms, including Landsat, Sentinel-2, MODIS, RapidEye, and Hyperion, in assessing key water quality parameters including chlorophyll-a (Chl-a), turbidity, and colored dissolved organic matter (CDOM). This review highlights the specific advantages of each satellite platform, considering factors like spatial and temporal resolution, spectral coverage, and the suitability of these platforms for different lake sizes and characteristics. In addition to remote sensing platforms, this paper explores the application of a wide range of machine learning models, from traditional linear and tree-based methods to more advanced deep learning techniques like convolutional neural networks (CNNs), recurrent neural networks (RNNs), and generative adversarial networks (GANs). These models are analyzed for their ability to handle the complexities inherent in remote sensing data, including high dimensionality, non-linear relationships, and the integration of multispectral and hyperspectral data. This review also discusses the effectiveness of these models in predicting various water quality parameters, offering insights into the most appropriate model–satellite combinations for different monitoring scenarios. Moreover, this paper identifies and discusses the key challenges associated with data quality, model interpretability, and integrating remote sensing imagery with machine learning models. It emphasizes the need for advancements in data fusion techniques, improved model generalizability, and the developing robust frameworks for integrating multi-source data. This review concludes by offering targeted recommendations for future research, highlighting the potential of interdisciplinary collaborations to enhance the application of these technologies in sustainable lake water quality management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle