Effect of Annealing Time on Grain Structure Evolution and Superplastic Response of Al-Mg 5xxx Alloys
Notice bibliographique
Résumé
The impact of annealing on the recrystallized grain structure and superplastic behavior of two Al-Mg 5xxx alloys used for high-speed blow forming (HSBF) was studied. The results revealed that both alloys demonstrated rapid static recrystallization after only a few minutes of annealing at 520 °C, forming fine and equiaxed grain structures. After four min of annealing, Alloy 2 (Al-4.0Mg-1.18Mn) exhibited a higher fraction of small grains (<10 µm) compared to Alloy 1 (Al-4.5Mg-0.74Mn). Moreover, Alloy 2 displayed enhanced resistance to grain coarsening with increasing annealing times, which was attributed to its higher amount of Al6(Mn,Fe) intermetallic particles and a higher number density of Mn dispersoids. Optimizing the annealing time can effectively develop a fine and stable grain structure in Al-Mg 5xxx alloys. During tensile deformation, Alloy 2 consistently showed higher ductility compared to Alloy 1 at low strain rates (170% vs. 138% at 0.001 s−1 and 163% vs. 134% at 0.01 s−1), whereas at a high strain rate of 1 s−1, both alloys displayed comparable tensile elongation. The high superplastic response of Alloy 2 at low strain rates renders it a superior superplastic alloy for HSBF applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».