MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404232607 · doi:10.14740/jmc5062

Diffuse Type Pancreatic Ductal Adenocarcinoma: The Linitis Plastica Type of the Pancreas

2024· article· en· W4404232607 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Radwan, Basel Darawsha, Subhi Mansour, Safi Khuri

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinitis plasticaMedicinePancreatic ductal adenocarcinomaPancreasAdenocarcinomaInternal medicineGastroenterologyPancreatic cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pancreatic malignant tumors are diverse and characterized by aggressive nature with high mortality rates. Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is the most common type of pancreatic malignant tumors and accounts for approximately 90% of pancreatic malignancies. A subtype of PDAC, diffuse type PDAC (DTP), is a very rare and underreported tumor, known for its aggressive traits. Although little data are available about this tumor subtype characteristics, it usually presents with distinct features that are different from the known ones in PDAC. Herein, we present a case of a 61-year-old male patient, who presented with abdominal discomfort, weight loss and newly diagnosed diabetes mellitus. An abdominal computed tomography (CT) scan showed an ill-defined mass at the uncinate process with diffuse dilatation of the main pancreatic duct. Endoscopic ultrasound (EUS)-guided fine-needle biopsy showed cellular atypia suspicious for malignancy. The patient underwent total pancreatectomy with Roux-en-Y reconstruction. His postoperative course was uneventful. The final histopathological report showed well-differentiated diffuse ductal adenocarcinoma involving the pancreatic head, neck and body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207