MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404233355 · doi:10.1093/mnras/stae2527

The structure of the stellar halo of the Andromeda galaxy explored with the <i>NB515</i> for Subaru/HSC – I. New insights on the stellar halo up to 120 kpc

2024· article· en· W4404233355 sur OpenAlexfundaboutno aff
Itsuki Ogami, Mikito Tanaka, Yutaka Komiyama, Masashi Chiba, Puragra Guhathakurta, Evan N. Kirby, Rosemary F. Ġ. Wyse, Carrie Filion, Karoline M. Gilbert, Ivanna Escala, Masao Mori, Takanobu Kirihara, Miho N. Ishigaki, Kohei Hayashi, Myun Gyoon Lee, Sanjib Sharma, Jason S. Kalirai, Robert H. Lupton

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencySmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of EdinburghMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemNational Astronomical Observatory of JapanNational Central UniversityNational Research Foundation of KoreaQueen's UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Research FoundationSpace Telescope Science InstitutePlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateUniversity of Hawai'iQueen's University BelfastGordon and Betty Moore FoundationLos Alamos National LaboratoryJohns Hopkins UniversitySmithsonian InstitutionDurham UniversityUniversity of MarylandNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsHaloAndromedaAndromeda GalaxyAstrophysicsSubaru TelescopeAstronomyGalaxyGalactic haloMilky WaySpectrographSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We analyse the M31 halo and its substructure within a projected radius of 120 kpc using a combination of Subaru/HSC NB515 and Canada France Hawaii Telescope/MegaCam g and i bands. We succeed in separating M31’s halo stars from foreground contamination with $\sim$90 per cent accuracy by using the surface gravity sensitive NB515 filter. Based on the selected M31 halo stars, we discover three new substructures, which associate with the Giant Southern Stream (GSS) based on their photometric metallicity estimates. We also produce the distance and photometric metallicity estimates for the known substructures. While these quantities for the GSS are reproduced in our study, we find that the north-western stream shows a steeper distance gradient than found in an earlier study, suggesting that it is likely to have formed in an orbit closer to the Milky Way. For two streams in the eastern halo (Stream C and D), we identify distance gradients that had not been resolved. Finally, we investigate the global halo photometric metallicity distribution and surface brightness profile using the NB515-selected halo stars. We find that the surface brightness of the metal-poor and metal-rich halo populations, and the all population can be fitted to a power-law profile with an index of $\alpha =-1.65\pm 0.02$, $-2.82\pm 0.01$, and $-2.44\pm 0.01$, respectively. In contrast to the relative smoothness of the halo profile, its photometric metallicity distribution appears to be spatially non-uniform with non-monotonic trends with radius, suggesting that the halo population had insufficient time to dynamically homogenize the accreted populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→