Toward a Trauma‐Informed Comprehensive School Physical Activity Program: Specifying Feasible Practices Across the School Day
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many students would benefit from trauma-informed physical activity (PA); however, there is a lack of systematic guidance on incorporating trauma-informed practices across school-based PA opportunities. The purpose of this study was to generate a feasible framework for trauma-informed school-based PA. METHODS: Framework development was guided by a modified Delphi approach, including an exploration phase and an evaluation phase. First, a multidisciplinary working group reviewed extant literature, mapping trauma-informed practices onto the domains and components of the Comprehensive School Physical Activity Program (CSPAP). Subsequently, experts (n = 14) provided quantitative feedback on the utility and feasibility of these practices. RESULTS: Thirty-three practices met pre-determined thresholds for utility and feasibility. Across CSPAP domains, this included attending to: (a) safety; (b) positive communication and relationships; (c) empowerment, choice, and voice; (d) emotion management and skill building; (e) instructor competencies and support; and (f) cultural, historical, and gender issues. IMPLICATIONS FOR SCHOOL HEALTH POLICY, PRACTICE, AND EQUITY: Incorporating trauma-informed practices into existing frameworks and approaches to school-based PA may promote uptake of practices that help meet the social and emotional needs of trauma-exposed youth. CONCLUSIONS: The present output provides a foundation for generating tools and supports for incorporating trauma-informed practices into school-based PA promotion efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».