MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404235320 · doi:10.1093/ve/veae094

A simple phylogenetic approach to analyze hypermutated HIV proviruses reveals insights into their dynamics and persistence during antiretroviral therapy

2024· article· en· W4404235320 sur OpenAlexafffund
Aniqa Shahid, Bradley R. Jones, Maggie C. Duncan, Signe MacLennan, Michael J. Dapp, Mark H. Kuniholm, Bradley E. Aouizerat, Nancie M. Archin, Stephen J. Gange, Igho Ofotokun, Margaret A. Fischl, Seble Kassaye, Harris Goldstein, Kathryn Anastos, Jeffrey B. Joy, Zabrina L. Brumme

Notice bibliographique

RevueVirus Evolution · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAIDS VancouverSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésPhylogenetic treeBiologyGeneticsGenomeViral quasispeciesViral evolutionSomatic hypermutationPhylogeneticsVirologyEvolutionary biologyComputational biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hypermutated proviruses, which arise in a single Human Immunodeficiency Virus (HIV) replication cycle when host antiviral APOBEC3 proteins introduce extensive guanine to adenine mutations throughout the viral genome, persist in all people living with HIV receiving antiretroviral therapy (ART). However, hypermutated sequences are routinely excluded from phylogenetic trees because their extensive mutations complicate phylogenetic inference, and as a result, we know relatively little about their within-host evolutionary origins and dynamics. Using >1400 longitudinal single-genome-amplified HIV env-gp120 sequences isolated from six women over a median of 18 years of follow-up—including plasma HIV RNA sequences collected over a median of 9 years between seroconversion and ART initiation, and >500 proviruses isolated over a median of 9 years on ART—we evaluated three approaches for masking hypermutation in nucleotide alignments. Our goals were to (i) reconstruct phylogenies that can be used for molecular dating and (ii) phylogenetically infer the integration dates of hypermutated proviruses persisting during ART. Two of the approaches (stripping all positions containing putative APOBEC3 mutations from the alignment or replacing individual putative APOBEC3 mutations in hypermutated sequences with the ambiguous base R) consistently normalized tree topologies, eliminated erroneous clustering of hypermutated proviruses, and brought env-intact and hypermutated proviruses into comparable ranges with respect to multiple tree-based metrics. Importantly, these corrected trees produced integration date estimates for env-intact proviruses that were highly concordant with those from benchmark trees that excluded hypermutated sequences, supporting the use of these corrected trees for molecular dating. Subsequent molecular dating of hypermutated proviruses revealed that these sequences spanned a wide within-host age range, with the oldest ones dating to shortly after infection. This indicates that hypermutated proviruses, like other provirus types, begin to be seeded into the proviral pool immediately following infection and can persist for decades. In two of the six participants, hypermutated proviruses differed from env-intact ones in terms of their age distributions, suggesting that different provirus types decay at heterogeneous rates in some hosts. These simple approaches to reconstruct hypermutated provirus’ evolutionary histories reveal insights into their in vivo origins and longevity toward a more comprehensive understanding of HIV persistence during ART.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirus EvolutionMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207