RADT-24. WALLERIAN DEGENERATION OF THE CORTICOSPINAL TRACT IN GLIOMAS: A RETROSPECTIVE ANALYSIS AND A SYSTEMATIC REVIEW OF MOTOR FUNCTION IN ELOQUENT AREAS POST-RADIATION THERAPY. HOW IMPORTANT IS MOTOR FUNCTION FOR PATIENTS WITH GLIOMAS IN RADIATION THERAPY?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND The quality of life for patients with gliomas is significantly impacted by tumor characteristics, treatment modalities, and radiation dosages. Variability in radiotherapy protocols and differences in tissue tolerance necessitate a detailed risk-benefit assessment, especially in eloquent brain areas responsible for motor functions. METHODS A retrospective analysis of electronic medical records from a Brazilian Radiation Therapy Department (2018-2023) was conducted. Patients with gliomas who underwent surgical resection and adjuvant radiochemotherapy, subsequently developing Wallerian Degeneration of the Corticospinal Tract (WDCT), were included. Additionally, a systematic search was performed in PubMed, Embase, and Cochrane databases, focusing on radiotherapy in eloquent areas and evaluating motor function. Of the 1,064 studies identified, 11 underwent full-text review by two independent examiners. RESULTS Among 192 glioma patients, 13 (6.77%) developed WDCT, all with high-grade gliomas, including 3 post-reirradiation cases. Retrospective dosimetric analysis of the corticospinal tract was performed for two patients who had tractography. Patient 1, with right frontoparietal tumor, had an ipsilateral corticospinal tract volume of 10.6 cm³, a max dose of 62.81 Gy, and 0.5 cc receiving 62.2 Gy; the contralateral tract volume was 18.5 cm³, with 0.5 cc receiving 51 Gy. Patient 2, with right frontal tumor, had an ipsilateral corticospinal tract volume of 31.1 cm³, a max dose of 42.76 Gy, and 0.5 cc receiving 42.37 Gy; the contralateral tract volume was 30.3 cm³, with 0.5 cc receiving 24.19 Gy. The systematic review identified 5 studies reporting pre- and post-radiotherapy motor outcomes in eloquent areas, with 4 focusing exclusively on gliomas. However, heterogeneity in radiotherapy techniques and outcome assessments precluded a meta-analysis. CONCLUSION Motor function in glioma patients undergoing radiation therapy remains an underexplored area. Future studies should focus on standardized assessments of functional outcomes to establish dose constraints and optimize treatment protocols, thus improving the quality of life for glioma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».