MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404238711 · doi:10.1016/j.ecns.2024.101648

Exploring the use of immersive virtual reality in nursing education: A scoping review

2024· review· en· W4404238711 sur OpenAlexaff
Laura Vogelsang, Tracie Risling, Anthony de Padua, Donald Leidl, Jay M. Wilson, David R. Thompson

Notice bibliographique

RevueClinical Simulation in Nursing · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensLakehead UniversityLethbridge CollegeUniversity of New BrunswickUniversity of SaskatchewanUniversity of CalgaryUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual realityNursingMixed realityPsychologyHuman–computer interactionComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Virtual reality is an emerging technology for nursing education. This technology can provide visual, motor, and auditory immersion into a virtual environment, thereby mimicking reality. Virtual reality may be an effective pedagogical tool for nursing educators to meet the learning needs of nursing students. Objective The aim of this scoping review was to map the existing literature on the use of immersive virtual reality implemented within nursing education programs with nursing students. Design Scoping review following established methodology. Data sources A database search of ERIC (OVID), Medline (OVID), PubMed, Web of Science, and CINAHL Plus with Full Text, and Nursing and Allied Health Database. Records published between January 2010 and August 2022. Review methods Two reviewers independently screened titles and abstracts of 2115 articles. Fourteen articles were included in this scoping review. Results Five major themes were identified in the thematic analysis: Self-confidence, Skill acquisition, Improved learning outcomes, Perspective taking, and Promoting engagement. Immersive virtual reality is being utilized in a variety of clinical settings and with different intended purposes. Most virtual reality research is focused on end-user satisfaction and perceptions of usability. Conclusions This scoping review provides a comprehensive understanding of the use of immersive virtual reality within nursing education. There is a range of definitions of virtual reality utilized within nursing literature. Further research is necessary to study this growing area of technology for nursing education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,678
Tête enseignante GPT0,638
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Simulation in NursingMême sujetSimulation-Based Education in HealthcareTravaux en français237 207