Serum Anti-Aminoacyl-Transfer Ribonucleic Acid Synthetase Antibody Levels Are Involved in Rheumatoid Arthritis Complicated with Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: A common complication in patients with rheumatoid arthritis (RA) is interstitial lung disease (ILD). Antibodies (Abs) to anti-aminoacyl-transfer ribonucleic acid synthetase (ARS) are linked to ILD in patients with idiopathic inflammatory myopathies (IIM). There have been limited studies of anti-ARS Abs in RA. In this study, we examined anti-ARS Abs in ILD in patients with RA. Methods: Anti-ARS Abs in serum from patients with RA were measured. Results: There were higher anti-ARS Ab levels in RA patients with ILD (mean ± SDM, 16.3 ± 32.3 vs. 7.4 ± 7.0 (Index), p = 5.58 × 10−12), usual interstitial pneumonia (14.4 ± 24.4 vs. 7.4 ± 7.0 [Index], p = 3.14 × 10−12), and nonspecific interstitial pneumonia (17.9 ± 37.7 vs. 7.4 ± 7.0 (Index), p = 5.07 × 10−5) compared with patients without chronic lung disease. The area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic curve for anti-ARS Ab was too low to allow for discrimination among RA patients with/without chronic lung disease (0.608, 95% confidence interval (CI) 0.560–0.655, p = 8.69 × 10−6). Multiple logistic regression analyses of age, smoking status, anti-ARS Abs, as well as Steinbrocker stage generated an ARS-index with a high AUC value (0.707, 95%CI 0.662–0.752, p = 2.20 × 10−19). Conclusions: Anti-ARS Abs are related to ILD pathogenesis in RA and may be a biomarker for ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».