MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404244802 · doi:10.1002/wsb.1556

Presence of trailers reduces culvert‐style trap success in American black bears ( <i>Ursus americanus</i> )

2024· article· en· W4404244802 sur OpenAlexafffundabout
Rebecca A. Paton, Paul F. Frame, Scott E. Nielsen, Erin N. Miller, Mark A. Edwards

Notice bibliographique

RevueWildlife Society Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCochraneGovernment of AlbertaUniversity of AlbertaSuncor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaGovernment of AlbertaAlberta Environment and ParksSuncor Energy Incorporated
Mots-clésUrsusCulvertTrap (plumbing)Style (visual arts)Environmental scienceGeographyFisheryEcologyBiologyArchaeologyEngineeringDemographyMeteorologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Live capture is an important tool for wildlife research, conservation, and management as it allows for insight into movement, behavior, demographics, diet, and health of wildlife populations. Live capture is also used for conservation translocations or to remove animals from human‐wildlife conflict situations. Improving trapping efficiency is beneficial for ethical considerations of wildlife handling, human safety, and the best use of limited resources. American black bears ( Ursus americanus ) are often captured using traps. Culvert‐ and box‐style traps are frequently transported using a trailer, and some are affixed to trailers, elevating the trap from the ground. Traps can be set on the ground or on trailers to reduce the set‐up and take‐down times. Although trap elements such as length, height, and visibility can influence trapping efficiency, it is unknown whether trailer presence influences capture success. We assessed the influence of single‐axle trailer presence on capture success of trapping black bears in northeastern Alberta, Canada, during spring 2022 and 2023. We compared capture success between the 2 methods and the influence of trailer presence on age and sex class. Sixty traps were set for a total of 472 trap‐nights resulting in 133 captures of 80 individual bears. Traps set with trailers present required, on average, 1.6 times more trap‐nights per capture (4.9) than those set without trailers (3.1). When only considering new captures, traps with trailers present required 1.9 times more trap‐nights to capture a bear, at 8.5 trap‐nights/capture for traps on trailers and 4.5 trap‐nights/capture when trailers were absent. Trailer presence reduced the success of overall and initial bear captures but did not influence recapture success or the proportion of captured bear age and sex classes. We conclude that wildlife researchers and managers should consider improving trap efficiency of black bears by removing traps from trailers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife Society BulletinMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207