MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404245748 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4147647

Abstract 4147647: Effects on Cognition, Sleep, Quality of life and Exercise Capacity of a 12-week Tele-yoga Intervention in Persons with Heart Failure - Results from 3 and 6 Months Follow-up

2024· article· en· W4404245748 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Strömberg, Leonie Klompstra, Joanna‐Maria Papageorgiou, Towe Hedbom, Dola Pathak, Marie Lundberg, Lotti Orvelius, Ingela Thylén, Tiny Jaarsma

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureQuality of life (healthcare)Physical therapyIntervention (counseling)CognitionPhysical medicine and rehabilitationSleep (system call)Sleep qualityGerontologyCardiologyPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Yoga may be a promising form of mind-body rehabilitation for patients with long term illness. Digitally delivered yoga increases access to participation but has not previously been evaluated in the heart failure population. The aim of this study was to examine the effects of tele-yoga on cognition, sleep, health-related quality of life and exercise capacity in persons with heart failure. Methods: The Tele-yoga study (ClinicalTrials.gov, ID: NCT 03703609) was a parallel two-arm randomised controlled trial (RCT) with 1:1 distribution to an intervention and control group. Study participants were randomised to tele-yoga including live-streamed group-yoga for 60 minutes twice weekly during 12 weeks and yoga individually for 10 minutes/day using an app, or to a control group receiving individual exercise advice. Cognition (Montreal Cognitive Assessment: MoCA), sleep (minimal insomnia symptom scale; MISS), health-related quality of life (EQ-5D VAS) and sub-maximal exercise capacity (6 minute walk test; 6MWT) were assessed at baseline, after 3 and 6 months. Linear mixed model with random intercept for patients as the random effect and group-time interaction along with age was taken as the fixed effects to analyse outcomes. Results: A total of 311 participants were included (tele-yoga n=156 and active controls n=155), mean age 66 years, 70% men. Adherence to the group yoga was very good. The linear mixed models showed a significant change in cognition, health-related quality of life and exercise capacity favouring the tele-yoga group. No significant differences between the groups were seen regarding sleep. When analysing the fixed effects of all outcomes, age, group assignment and time-points interaction had significant effects on EQ-5D VAS score, 6MWT distance and MoCA scores. For EQ-5D VAS the tele-yoga group performed significantly better than the control group at 3 months, but not at 6 months. For the 6MWT distance, the tele-yoga group performed better than the control group at 3 months, but not at 6 months. The tele-yoga group had significantly higher MoCA scores than the control group at both 3 and 6 months. Conclusion: This adequately powered RCT showed that digitally delivered mind-body training in the format of group and individual yoga during 12 weeks lead to an improvement in cognition, quality of life and exercise capacity at the end of the intervention. The effect was sustained for cognition also after 6 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→