MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404246383 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4122307

Abstract 4122307: Longitudinal Changes in Parent-reported Quality of Life in Children with Single Ventricle

2024· article· en· W4404246383 sur OpenAlexaff
Karen Uzark, Sunkyung Yu, Katherine Afton, Andrew M. Atz, Alejandro Floh, Nadine A. Kasparian, Linda M. Lambert, Tonia Morrison, Victoria L. Pemberton, Amee Shah, Erica Sood, Divya Suthar, Felicia Trachtenberg, Jodie K. Votava‐Smith, Jason D. Williams, Jane W. Newburger, Caren S. Goldberg

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleCardiologyQuality of life (healthcare)Internal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Increased knowledge of quality of life (QOL) and the potential impact of the Fontan on QOL is essential to improving outcomes in patients with single ventricle. The primary aim of the Pediatric Heart Network Single Ventricle Reconstruction (SVR) trial II was to investigate outcomes in subjects with SV at age 6 yrs while SVR III characterized outcomes in this cohort at age 10-12 yrs. Aims: The purpose of this study was to evaluate changes in health-related QOL from SVR II to SVR III and to identify factors associated with changes in QOL over time. Methods: Parents completed proxy-reports for their child using the Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) generic and cardiac scales at SVR II and SVR III. Within-subject differences in PedsQL scores and proportions scoring in the ‘at-risk’ range for significantly impaired QOL between time points were examined using one-sample t-test and McNemar’s tests, respectively. Factors associated with changes in QOL were evaluated using standard univariate tests. Results: A total of 163 patients were included (63% male, 89% Caucasian, 16% Hispanic). PedsQL scores reported by parents decreased across all domains: total score -6.1 ± 17.1, p <.0001; physical -4.0 ± 22.3, p=0.02; psychosocial -7.2 ± 17.4, p<.0001; emotional -6.5 ± 20.7, p=.0001; social -6.6 ± 22.6, p= 0.0003; and school -8.6 ± 22.5, p<.0001, functioning. No significant change in parent-reported heart problems/cardiac symptoms was detected across timepoints (-1.0 ± 20.4, p=0.52). Proportions with impaired QOL increased over time: total 28 to 39%, p=.01, physical 27 to 39%, p=.01, psychosocial 25 to 40%, p=.002, emotional 20 to 34%, p=.001, social 22 to 31%, p=.06, and school 21 to 38%, p=.0001. Only treatment for a psychological or behavioral disorder (n=26) was significantly associated with decline in psychosocial (mean -14.0 vs. -5.9; p=.03) and emotional (mean -17.1 vs. -4.5; p=.004) functioning scores. There was no significant association between socioeconomic status, Vineland adaptive scores at SVR II, or interval complications or procedures and changes in QOL. Conclusion: As perceived by their parents, health-related QOL in children with SV decreases over time unrelated to cardiac symptoms and complications. The greatest decline was in school functioning with 1 in 3 children having significantly impaired school QOL at SVR III. Greater attention to assessment of learning and psychosocial needs is essential to improve QOL in patients with SV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→