Mineralogy and petrology of the petalite-subtype Prof pegmatite, Revelstoke, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Prof pegmatite is located NW of Revelstoke, British Columbia, Canada on Boulder Mountain. Due to the abundance of petalite, the pegmatite is classified as a petalite subtype Li-Cs-Ta pegmatite or a Group one pegmatite. The Prof pegmatite contains a suite of minerals indicative of a highly evolved pegmatite melt including petalite, elbaite, lepidolite and Nb–Ta oxides. Four textural zones are present: (1) border; (2) intermediate, including (2.1) graphic texture dominant and (2.2) overgrowth dominant, where diverse minerals form rims around one another; (3) central; and (4) quartz. The border zone has a similar mineralogy to the intermediate zone and is interpreted to represent a chilled margin. The intermediate zone has a feldspar, mica, garnet and dravite–schorl dominant composition. The central zone hosts an evolved pegmatite core, which contains the majority of the lithium mineralisation composed of petalite, elbaite and lepidolite. The tourmaline, Nb–Ta oxides and mica within the pegmatite record the geochemical evolution of the melt from more primitive Fe- and Mg-rich minerals to a Li-, Mn- and Nb-rich assemblage indicative of a highly evolved geochemical system. The various pegmatitic textures and extremely fractionated geochemical composition of the pegmatite indicate that the melt was undercooled and crystallised rapidly. Three phases of metasomatism are recognised in the Prof pegmatite: an albitisation event observed cutting primary orthoclase; followed by a transition to a Na–Li–F-rich event mostly containing secondary albite, trilithionite and elbaites; and a sericitisation event. The Prof pegmatite has a similar mineralogy to known pegmatites at Mount Begbie, 15 km to the south, in particular the notable presence of the rare mineral qitianlingite, petalite, lepidolite and elbaite. Together, these pegmatite bodies form part of an extensive, poorly mapped pegmatite field. Additional work is required to assess the extent and nature of mineralisation within this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».