Orthodoxy in the perspective of the formation of compliance with legal, journalistic, scientific-historical and artistic social subcultures in the second quarter of the 19th century (according to National Corpus Of The Russian Language)
Notice bibliographique
Résumé
The second quarter of the XIX century became the era of the reign of Nicholas the First, when the number of texts with the lexeme “Orthodoxy,” according to the materials of the linguistic academic resource “National Corpus of the Russian Language,” exceeded their volume for the entire XVIII century. We can say about continuation of the formation of an academic tradition of objective description of confessional, ethnic, ethno-confessional and religious communities in a multi-confessional country of the Enlightenment, combined with the formation of the so-called “protective” direction in politics. In search of compensation (consent) between the court, legal, journalistic, church and scientific elites, new denotations and connotations are formed (for example, “Orthodoxy of the Greek-Russian Church”, “Christian Orthodox Catholic Faith of the Eastern Confession”, etc. in the texts of laws), a romantic understanding of “Orthodoxy” is developing as “the unanimity of the people” (I.V. Kireevsky), normative requirements for the work of writers called upon to create literary works “in the spirit of autocracy, Orthodoxy and nationality” are being constructed (N.A. Polevoy). Along with this, the importance of “inner Christian life” is recognized (V.A. Zhukovsky). The article sets out the position of social philosophy with an orientation towards the approaches of modern philosophical religious studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,035 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».