Wall-Eyed Internuclear Ophthalmoplegia: History and Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most patients with internuclear ophthalmoplegia (INO) are orthotropic, although a subset is exotropic. When INO is bilateral, this is termed wall-eyed bilateral internuclear ophthalmoplegia (WEBINO). In 1979, Sharpe described his "first case" of wall-eyed monocular internuclear ophthalmoplegia (WEMINO) as "a unique clinical syndrome" characterized by unilateral INO and ipsilateral exotropia. METHODS: WEMINO was clinically identified in seven patients, with oculographic correlation in six and neuropathological confirmation in one. Oculographic features of exotropic INO patients were compared with those of six orthotropic INO patients using magnetic search coil and infrared oculography. RESULTS: All clinically defined WEMINO patients showed slowed, hypometric ipsilateral saccades by oculography. Six patients had ipsilateral exotropia, and three had ipsilateral hypertropia. Ipsilateral abducting saccades had faster peak velocities for smaller saccades, more so for orthotropic patients. Exotropic patients had normal sinusoidal mean vestibulo-ocular reflex (VOR) gains and phases; orthotropic patients had subnormal mean VOR gains and phase leads. CONCLUSION: WEMINO is a clinical ocular motor syndrome characterized by unilateral slow, hypometric adducting saccades with exotropia and hypertropia of the ipsilateral eye. We propose that it results from discrete unilateral damage to burst-tonic fibers in the medial longitudinal fasciculus (MLF) with sparing of the adjacent extrafascicular pathways. Paradoxically, orthotropic INO results from more extensive damage to ascending pathways lateral, ventral and caudal to the MLF. Direct injury to the medial rectus subnucleus is not required. This manuscript was in preparation at the time of Dr Sharpe's death in 2013 and is an acknowledgement of his forward-thinking, as his hypotheses have stood the test of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».