Joseph Rivera and Joseph S. O’Leary (eds) <i>Theological Fringes of Phenomenology</i> (London: Routledge, 2024). Pp. xii + 248. £108.00 (Hbk.) ISBN: 9781032472119
Notice bibliographique
Résumé
Theological Fringes of Phenomenology is one of the latest volumes within the wider movement known as the 'theological turn in French phenomenology'.The collection contains four parts bringing together twenty-two essays, which are written by a wide variety of scholars -emerging, mid-career, and emerita -from around the globe: Australia, South Africa, USA, and Europe.A pro and con of the essays is their length, each being roughly eight to ten pages.The pro is that each essay is short, to the point, and doesn't drag on, allowing readers to get a glimpse of a specific theme or phenomena at the confluence of theology and phenomenology; the con is that some essays feel under-developed, or in some cases I was just hoping for more!As I don't have nearly enough space to comment adequately on even close to twenty-two essays, I will highlight a few that I think are exemplary.Part I is titled 'Phenomenologists in Theological Mode', and includes six essays that focus on the two fathers of phenomenology, Edmund Husserl and Martin Heidegger, as well as Michel Henry.They all aim, in various ways, to bring to light the relationship between phenomenology and religious experience, and especially to locate this in these key phenomenological thinkers.Essays by James G. Hart, Emmanuel Housset, and Maria Villela-Petit all examine Husserl, and all hang around the idea of telos.In Hart's essay, comparisons are made between Husserl, Aquinas, and Blondel on a motivating force: whether the 'Good', 'First Truth', or 'God' (Aquinas), 'Action' and the 'willing will' (Blondel), or 'universal voluntarism' and 'God' (Husserl), all thinkers conceive of a divine entelechy that is both immanent and transcendent to the individual subjectivity/consciousness.Frédéric Seyler's 'From Love to Auto-affection' looks at the connection between Michel Henry and Johann Gottlieb Fichte.Through a reading of Fichte's 1806 Religionslehre and then Henry's reading and development of Fichte in his 1963 The Essence of Manifestation, Seyler shows that religion is central to life.However, whereas Fichte separates loving and knowing and does not account for the appearing of love, Henry conceives of auto-affection as an immediate knowledge or appearing of love, and thus ultimately as a manifestation of the absolute.Part II, 'Theological Themes', which Rivera says is the 'conceptual and thematic heart of the volume' (11), explores some key Christian theological themes: incarnation, resurrection, ritual practices and liturgy, grace, patience, suffering, and joy.Christina Gschwandtner
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».