MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404251546 · doi:10.1111/gfs.12696

Sustainable intensification of livestock systems using forage legumes in the Anthropocene

2024· article· en· W4404251546 sur OpenAlexaff
José Carlos Batista Dubeux, David M. Jaramillo, Erick R. S. Santos, Liza Garcia, Luana M. D. Queiroz, Igor L. Bretas, Cléber Henrique Lopes de Souza, Kevin R. Trumpp

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneForageLivestockAgroforestryEnvironmental scienceGeographyBiologyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sustainable intensification of livestock systems implies greater efficiency in resource utilization resulting in greater output of products and other ecosystem services per unit of resource input. Integrating forage legumes into livestock systems is a viable way to reduce the input of industrial N fertilizer, reducing the use of fossil fuels and helping to mitigate global warming, a major problem during the Anthropocene. Some forage legumes have greater concentrations of secondary compounds, such as condensed tannins, that might reduce the emission of greenhouse gases (GHG) from ruminant eructation and excreta. Furthermore, forage legumes might enhance cattle performance because of greater nutritive value, resulting in greater production per unit of GHG released. Shortening the production cycle and improving cattle reproductive efficiency could have a major impact on reducing the overall carbon footprint of the system. Grazing systems with more diversified plant species are typically more resistant and resilient, adapting to current climate changes during the Anthropocene. Novel technologies might accelerate the development of future grazing systems using forage legumes as a key component. Breeding efforts for the next‐generation legumes must focus on adaptation and potential use for mitigation of negative environmental impacts. There are examples of successful integration of forage legumes into livestock systems in different regions of the world, with a major reduction in off‐farm inputs and maintaining the system productive. These successful examples could be used to increase adoption and improve the efficiency of current livestock systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrass and Forage ScienceMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207