Prolonged venous transit is associated with worse neurological recovery in successfully reperfused large vessel strokes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Venous outflow (VO) impairment predicts unfavorable outcomes in patients with acute ischemic stroke caused by large vessel occlusion (AIS-LVO). Prolonged venous transit (PVT), a visual qualitative VO marker on CT perfusion (CTP) time to maximum (Tmax) maps, has been associated with unfavorable 90-day functional outcomes despite successful reperfusion. This study investigates the association between PVT and percent change on the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) among AIS-LVO patients who have undergone successful reperfusion. METHODS: We performed a retrospective analysis of prospectively collected data from consecutive adult AIS-LVO patients with successful reperfusion (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction 2b/2c/3). PVT+ was defined as Tmax ≥10 s in the superior sagittal sinus, torcula, or both. The primary outcome was continuous NIHSS percent change and dichotomous NIHSS percent change ≥70%. Regression analyses were performed to assess the effect of PVT on NIHSS percent change. RESULTS: In 119 patients of median (IQR) age 71 (63-81) years, the admission and discharge NIHSS scores were significantly higher in PVT+ patients compared to PVT- patients (17 [14-23.5] vs. 13 [9.5-19], p = 0.011, and 7.5 [4-12] vs. 3 [1-7], p < 0.001, respectively). After adjusting for age, sex, hypertension, diabetes, atrial fibrillation, administration of intravenous thrombolysis (IVT), Alberta Stroke Program Early CT Scores (ASPECTS), mTICI 2c and/or 3, Tmax >6 s volume, and hemorrhagic transformation, PVT+ was significantly associated with lower NIHSS percent change (B = -0.163, 95%CI -0.326 to -0.001, p = 0.049) and was less likely to achieve higher than 70% NIHSS improvement (OR = 0.331, 95% CI 0.127-0.863, p = 0.024). INTERPRETATION: PVT+ was significantly associated with reduced neurological improvement despite successful reperfusion in AIS-LVO patients, highlighting the critical role of VO impairment in short-term functional outcomes. These findings further validate PVT as a valuable adjunct imaging biomarker derived from CTP for assessing VO profiles in AIS-LVO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».