Afropolitanism and the African Immigrant in the African-Canadian Literary Canon
Notice bibliographique
Résumé
African-Canadian literature became established as a subfield of Canadian Studies largely after George Elliott Clarke’s excavation of that body of work in the bibliographical primer, Africana Canadiana (1996). This is coupled with a sustained genealogical, canon-forming and seminal critique in Clarke’s Odysseys Home ( 2002 ), a study which he revisits and consolidates in Directions Home (2012). Clarke’s research and its counter-critique, Rinaldo Walcott’s Black Like Who (1997) as well as subsequent work in the field, collectively privilege an overarching “old” African diasporic figure—Black loyalist, “Africadian,” and Caribbean—as the organizing authorial presence for an African-Canadian canon. What has not been much discussed is the contribution of continental Africa to Canadian literary production. This chapter focuses on the process of African migrant and immigrant literary production as a contemporary and historical cultural/material praxis. This analysis is framed within an Afropolitan discourse that is expansive enough to accommodate, and mediate between, the “roots and routes” schools—the one and the other being personified in Clarke and Walcott, respectively—in the discussions around African-Canadian literary criticism, methodology, genealogy, and identity. In other words, I propose Afropolitanism as a critical intervention in the unresolved root/routes scholarly debate about literary genealogy, critical method, and African and Black identity within the subfield of African-Canadian literary studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,029 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».