Viral dynamics in a high-rate algal pond reveals a burst of <i>Phycodnaviridae</i> diversity correlated with episodic algal mortality
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study explores virus-host dynamics in a unique environment: an industrial high-rate algal pond (HRAP). A wealth of novel DNA algal viruses are revealed, including members of Nucleocytoviricota “giant viruses” and the enigmatic Preplasmiviricota (e.g., virophages and polinton-like viruses). Several species of single-celled eukaryotic photosynthetic algae are identified (Chlorophyta) as putative hosts, with alternating dominant populations during the year of study. We specifically observe a surprising diversity of giant viruses from the family Phycodnaviridae ( Nucleocytoviricota ), including phylogenetically related but highly diversified genotypes appearing in the HRAP that we suggest are implicated in bloom collapse. We hypothesize that these related Phycodnaviridae lineages infect the same algal species of the genus Picochlorum that has been identified in the HRAP. This study establishes a baseline for comprehending the role viruses play in algal farming and emphasizes the necessity of controlling the viral load in future culture system development to optimize algal growth. IMPORTANCE The virosphere is ubiquitous, but we have yet to characterize many environments where viruses exist. In an industrial polyculture of microalgae, a wealth of viruses persist, their diversity and dynamics changing over time and consequently give evidence of their evolution and ecological strategies. Several notable infectious agents of the culture’s algae appear, including giant viruses, polinton-like viruses, and a virophage. As our reliance and interest in algal compound-based cosmetics, pharmaceuticals, and bio-plastics increases, so must our understanding of these systems, including the unique viruses that appear there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».