Structural Behavior of Full-Depth Deck Panels Having Developed Closure Strips Reinforced with GFRP Bars and Filled with UHPFRC
Notice bibliographique
Résumé
The adoption of prefabricated elements and systems (PBES) in accelerating bridge construction (ABC) and rapidly replacing aging infrastructure has attracted considerable attention from bridge authorities. These prefabricated components facilitate quick assembly, which diminishes the environmental footprint at the construction site, alleviates delays and lane closures, reduces disruption for the traveling public, and ultimately conserves both time and taxpayer resources. The current paper explores the structural behavior of a reinforced concrete (RC) precast full-depth deck panel (FDDP) having 175 mm projected glass-fiber-reinforced polymer (GFRP) bars embedded into a 200 mm wide closure strip filled with ultra-high-performance fiber-reinforced concrete (UHPFRC). Three joint details for moment-resisting connections (MRCs), named the angle joint, C-joint, and zigzag joint, were constructed and loaded to collapse. The controlled slabs and mid-span-connected precast FDDPs were statically loaded to collapse under concentric or eccentric wheel loading. The moment capacity of the controlled slab reinforced with GFRP bars compared with the concrete slab reinforced with steel reinforcing bars was less than 15% for the same reinforcement ratio. The precast FDDPs showed very similar results to those of the controlled slab reinforced with GFRP bars. The RC slab reinforced by steel reinforcing bars failed in the flexural mode, while the slab reinforced by GFRP bars failed in flexural-shear one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».