Canada and the Changing Security Architecture of the Indo-Pacific Region
Notice bibliographique
Résumé
The growing confrontation between the U.S. and China is drawing an increasing number of countries into this process. For Canada, which is more closely tied to the U.S. than any other country in the world, choosing a side in this confrontation was an obvious decision. Over the past two years, Canada has taken active steps to support the U.S. strategy to contain China in the Indo-Pacific region. First, in November 2022 the Trudeau government published Canada's Indo-Pacific strategy for the first time and allocated funds for its implementation. As part of this strategy, Trudeau’s government began annually deploying an additional (third) frigate to the region, increased the participation of the Canadian Armed Forces in military exercises alongside American and Japanese troops, and is developing military-technical cooperation with South Korea. Like the U.S., Canada also supports the Philippines in its territorial dispute with China in the South China Sea. Mirroring the actions of the U.S. and its closest allies in the region, Canada signed several defense and security agreements with the Philippines between 2023 and 2024. However, the U.S. does not consider Canada a valuable partner in the region because of its limited military strength and excludes Canada from new multilateral structures in the region. Canada's inability to fit into the new Indo-Pacific security architecture may encourage it to integrate into this regional security system not through U.S. assistance, but by establishing closer military ties with the United States' primary ally in the region, Japan. This approach would allow Canada to become part of the new Indo-Pacific security architecture alongside Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».