Recent Vaccination Against SARS-CoV-2 Is Associated with Less Severe Disease in Working-Age Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Essential workers, including those working in healthcare and education, are at higher risk of exposure to communicable diseases, including SARS-CoV-2. Reducing the rates of infection is important for their personal health and for the ongoing safe operation of essential services. METHODS: Data from participants in two prospective cohort studies who tested positive for SARS-CoV-2 in 2020 through 2023 were used to determine whether vaccination against SARS-CoV-2 is associated with the severity of symptoms in working-age adults. RESULTS: SARS-CoV-2-positive tests (N = 3757) were reported by 3093 participants (mean: 1.2 per person); 1229 (33%) illnesses did not interfere with regular activities, 1926 (51%) made participants too unwell for regular activities, and 602 (16%) required participant bed rest. Compared with vaccine receipt more than 12 months earlier, receipt within six months of an infection was associated with lower risk ratios for more severe illness (too unwell: 0.69 and bed rest: 0.67) compared with being able to conduct regular activities. More recent vaccination was also associated with lower odds reporting of systemic symptoms (fever, myalgia, arthralgia) and fewer solicited symptoms. CONCLUSION: Staying current with COVID-19 vaccinations should continue to be recommended since receiving a recent immunization lessened the severity of illness. Also, as symptoms of COVID-19 are now largely similar to other respiratory viruses, practitioners need to use this evidence to inform diagnostic testing and return-to-work policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».