MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404280767 · doi:10.1016/j.ecoenv.2024.117290

Association between maternal exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons and birth anthropometric outcomes: A systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4404280767 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Mohammad Latifi, Fatemeh Abdi, Sara Ashtari, Seyedeh Noushin Ghalandarpoor‐Attar, Milad Mohamadzadeh, Abbas Ali Imani Fooladi, Shahab Uddin, Amir Vahedian‐Azimi

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisPolycyclic aromatic hydrocarbonEnvironmental healthAnthropometryAssociation (psychology)MedicineEnvironmental chemistryChemistryPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous research has proposed that exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) during pregnancy could potentially lead to a higher risk of adverse birth anthropometric outcomes. However, the current evidence on this connection remains inconclusive, as various studies have presented conflicting results. OBJECTIVE: This systematic review and meta-analysis seeks to synthesize the available research on the potential link between maternal PAHs exposure and birth anthropometric outcomes. METHODS: A comprehensive search of Scopus, PubMed/MEDLINE, Web of Science, and the Cochrane Library up to July 1, 2024, was conducted to identify studies investigating the impact of maternal PAHs exposure during pregnancy on birth anthropometric measures, including small gestational age (SGA), low birth weight (LBW), birth weight (BW), birth length (BL), birth head circumference (BHC), and birth chest circumference (BCC). Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the GRADE framework, and a random-effects meta-analysis was conducted to consolidate association estimates. RESULTS: Out of 5499 articles initially screened, 27 studies were included in the review. The meta-analysis revealed no significant association between maternal PAHs exposure and LBW (OR: 1.02, 95 % CI: 0.96-1.08), with moderate heterogeneity (I²: 25.8 %, P=0.37). Notably, PAHs exposure was significantly associated with BW (β: -9.79 g, 95 % CI: -16.71 to -2.87), along with high heterogeneity (I²: 99.9 %, P<0.001), and shorter BL (β: -0.04 cm, 95 % CI: -0.07 to -0.01), also with high heterogeneity (I²: 84.3 %, P<0.001). Additionally, a borderline significant decrease in BHC was observed (β: -0.01 cm, 95 % CI: -0.02 to -0.00) with no significant heterogeneity among studies. The results SGA were inconsistent across the studies. CONCLUSION: Maternal exposure to PAHs was associated with adverse birth anthropometric outcomes, particularly lower BW and BL. The borderline significant reduction in BHC suggests a potential impact worth further investigation, although this finding remains inconclusive and not yet actionable. Results for SGA varied significantly among studies, underscoring the complexity of these associations. Collectively, these findings highlight the necessity for additional research to elucidate the effects of specific PAH metabolites on birth anthropometric outcomes and to explore potential interventions aimed at mitigating the identified risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,038
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcotoxicology and Environmental SafetyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207