Functional segregation of cortical hand and speech areas by frequency detuning of an intrinsic motor rhythm
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many decades after Penfield’s (1937) classic depiction of the motor homunculus, it remains unclear how spatially contiguous and interconnected representations within human sensorimotor cortex might separate their activities to achieve the directed and precise control of distinct body regions evident in activities as different as typing and speaking. One long-standing but relatively neglected explanation draws from models of simple physical systems (like swinging pendulums) to posit that small differences in the oscillatory properties of neuronal populations (termed “frequency detuning”) can result in highly effective segregation of their activities and outputs. We tested this hypothesis by comparing the peak frequencies of beta-band (13-30 Hz) motor rhythms measured in a magnetoencephalographic neuroimaging study of finger and speech movements in a group of healthy adults and a group of typically developing children. Our results confirm a peak frequency task difference of about 1.5 Hz in the beta motor rhythms of both left and right hemispheres in adults. A comparable task difference was obtained in children for the left but not for the right hemisphere. These results provide novel support for the role of frequency detuning in the functional organisation of the brain and suggest that this mechanism should play a more prominent role in current models of bodily representations and their development within the sensorimotor cortex. NEW & NOTEWORTHY This work is the first evidence for frequency detuning of an intrinsic motor rhythm in spatially contiguous regions of primary motor cortex associated with hand and speech movements, supporting a mechanism of functional segregation that has been largely overlooked by current models of motor cortex organization. Our results from children further provide the first evidence for frequency detuning in the developing brain, indicating an early-developing mechanism with later refinements of hemispheric control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».