National phosphorus planning for food and environmental security
Notice bibliographique
Résumé
The dependence of countries on phosphorus fertilisers derived from phosphate rock to maintain crop yields and ensure food security is well established. Yet, exposure of national food systems to constrained reserves of phosphate rock and supply chain complexities still pose risks to farmers’ access to this critical nutrient in many countries. Whilst phosphorus scarcity can threaten food security, suboptimal fertiliser use and poor wastewater treatment can lead to pollution of freshwaters and coasts, causing eutrophication. This impacts biodiversity, drinking water and aquatic food production. In some countries, national plans targeting the recycling of phosphorus losses back into food production are being considered, offering environmental and socio-economic benefits. Here, we review the literature on assessing risks to food security and water quality associated with national reliance on phosphate rock as the primary source of phosphorus for fertilisers. The scientific community has developed data and tools to enable countries to assess exposure in food systems from phosphorus supply and management and in the environment from pollution. However, current assessment approaches often overlook economic vulnerability, a key gap that hinders our understanding of the urgency and severity of impacts from inaction. Exposure assessments could be used to develop National Sustainable Phosphorus Plans embedding priority actions and financial instruments across existing policy frameworks. Actions include identifying local to national sources and sites for phosphorus recycling, identifying catchments and ecosystems where the benefits of reducing phosphorus pollution are greatest, and establishing an infrastructure development plan to enable greater recycling and reduced pollution. We discuss four integrated actions that will enable countries to take the first steps towards a circular phosphorus economy in the context of a challenging global situation. • Phosphorus fertilizer dependence poses risks to food security and freshwater quality. • Suboptimal use of fertilizers and poor wastewater treatment cause eutrophication. • National plans for phosphorus recycling offer environmental and socio-economic benefits. • Current assessments lack economic vulnerability, hindering urgency and impact understanding. • Integrated actions for circular phosphorus economy can mitigate global phosphorus challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».