MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404282804 · doi:10.3390/bios14110542

Research Trends in the Development of Block Copolymer-Based Biosensing Platforms

2024· review· en· W4404282804 sur OpenAlexafffund
Yong-Ho Chung, Jung Kwon Oh

Notice bibliographique

RevueBiosensors · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHoseo University
Mots-clésNanotechnologyBiosensorComputer scienceBiochemical engineeringMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biosensing technology, which aims to measure and control the signals of biological substances, has recently been developed rapidly due to increasing concerns about health and the environment. Top-down technologies have been used mainly with a focus on reducing the size of biomaterials to the nano-level. However, bottom-up technologies such as self-assembly can provide more opportunities to molecular-level arrangements such as directionality and the shape of biomaterials. In particular, block copolymers (BCPs) and their self-assembly have been significantly explored as an effective means of bottom-up technologies to achieve recent advances in molecular-level fine control and imaging technology. BCPs have been widely used in various biosensing research fields because they can artificially control highly complex nano-scale structures in a directionally controlled manner, and future application research based on interactions with biomolecules according to the development and synthesis of new BCP structures is greatly anticipated. Here, we comprehensively discuss the basic principles of BCPs technology, the current status of their applications in biosensing technology, and their limitations and future prospects. Rather than discussing a specific field in depth, this study comprehensively covers the overall content of BCPs as a biosensing platform, and through this, we hope to increase researchers' understanding of adjacent research fields and provide research inspiration, thereby bringing about great advances in the relevant research fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensorsMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207