MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404282986 · doi:10.12688/f1000research.157226.1

Understanding the future of dengue in Malaysia: Assessing knowledge, attitude, and homeowner practices in mitigating climate-driven risks

2024· preprint· en· W4404282986 sur OpenAlexaff
Jo Ann Andoy-Galvan, Sapna Shridhar Patil, Yin How Wong, Priya Madhavan, Lei Hum Wee, Pei Pei Chong, Chung Yeng Looi, Imam H. Shaik, Anitha Ponnupillai, Ameya Ashok Hasamnis, Prabal Bhargava, Arasarethinam Mugilarasi, Eng Hwa Wong, Chai Hong Yeong, Weng Keong Yau, M. Dinesh, Kulankara Balan Venugopalan, Nor Asiah Muhamad, Nur Hasnah Maamor, Izzah Athirah Rosli, Fatin Norhasny Leman

Notice bibliographique

RevueF1000Research · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesTaylor’s University
Mots-clésOpen peer reviewPlant biologyDengue feverOpen dataMedicineEnvironmental planningNeuroscienceVirologyGeographyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Dengue fever poses a significant public health threat, particularly in tropical regions like Malaysia. The rising incidence of dengue outbreaks challenges healthcare systems and highlights the urgent need for effective preventive measures. Climate change, with rising temperatures and shifting rainfall patterns, is expected to worsen the dengue situation in the coming years. Methods: . This is a cross-sectional study conducted among adult residents of low-cost housing apartments in an urban poor community in Kuala Lumpur, Malaysia involving approximately 16,000 residents. A representative sample of 1,636 residents was calculated using the Krejcie and Morgan formula, and stratified random sampling was used to ensure proportional representation across the various floors of each PPR community apartment block. Data were collected using a structured questionnaire adapted from a validated Malay version. The questionnaire assessed respondents' knowledge, attitudes, and practices (KAP) related to dengue prevention, categorising KAP scores as "Good" (≥80%) or "Poor" (<80%). Descriptive statistics summarized population characteristics and KAP scores, while logistic regression identified predictors of KAP levels, with significance set at p ≤ 0.05. Results: In this community, 76.7% of participants exhibited poor knowledge and 83.1% had a negative attitude towards dengue, despite 66.7% demonstrating good preventive practices. The PPR location significantly predicts dengue knowledge, attitudes, and preventive practices, with p-values of less than 0.001 for all domains. Marital status also predicts dengue knowledge (p = 0.007) and preventive practices (p = 0.023), while prior infection with dengue is a predictor of preventive practices (p = 0.047). Conclusion: Despite the community's good dengue prevention practices, likely influenced by environmental expectations, there remains a critical need for education to sustain and strengthen these efforts, as climate change continues to worsen in the coming years. It is crucial to help residents grasp the relevance of these practices, so they can apply them more effectively as climate-driven risks intensify. Targeted interventions should de designed differently for each of the four PPR communities as their levels of knowledge, attitude and practices vary significantly, taking into account independent factors like marital status and prior dengue infection, which shape preventive behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF1000ResearchMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207