MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404285208 · doi:10.61373/gp024k.0007

Gustavo Turecki: Three fundamental questions – How does the brain respond to social and emotional experiences? Why does psychological trauma trigger depressive states? What are the mechanisms of antidepressant responses?

2024· article· en· W4404285208 sur OpenAlexaffabout
Gustavo Turecki

Notice bibliographique

RevueGenomic psychiatry : · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience, Education and Cognitive Function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntidepressantPsychologyMechanism (biology)Brain traumaPsychological traumaCognitive psychologyClinical psychologySocial psychologyPsychotherapistPsychiatryTraumatic brain injuryEpistemologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gustavo Turecki MD PhD FRSC is a clinician scientist whose work focuses on understanding brain molecular changes that occur in major depressive disorder and suicide, as well as molecular processes that explain antidepressant treatment response. Dr. Turecki is Full Professor and Chair of the Department of Psychiatry at McGill University, the Scientific Director and Psychiatrist-in-Chief of the Douglas Institute in Montreal, Canada, where he also heads the Depressive Disorders Program. He has authored over 600 publications, including research articles in leading peer-reviewed journals such as Nature Neuroscience, Nature Medicine , and The Lancet and is among the world's most highly cited scientists according to Clarivate, Web of Science. He has received several national and international awards and sits on several advisory boards. Dr. Turecki graciously offers our audience a glimpse into his personal and professional journey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomic psychiatry :Même sujetNeuroscience, Education and Cognitive FunctionTravaux en français237 207