Brain neurovascular coupling in amyotrophic lateral sclerosis: Correlations with disease progression and cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: 'Neurovascular coupling' (NVC) alterations, assessing the interplay between local cerebral perfusion and neural activity within a given brain region or network, may reflect neurovascular unit impairment in amyotrophic lateral sclerosis (ALS). The aim was to explore NVC as a correlation between the functional connectivity and cerebral blood flow within the large-scale resting-state functional magnetic resonance imaging brain networks in a sample of ALS patients compared to healthy controls (HCs). METHODS: Forty-eight ALS patients (30 males; mean age 60.64 ± 9.62 years) and 32 HC subjects (14 males; mean age 55.06 ± 16 years) were enrolled and underwent 3 T magnetic resonance imaging. ALS patients were screened by clinical and neuropsychological scales and were retrospectively classified as very fast progressors (VFPs), fast progressors and slow progressors (SPs). RESULTS: Neurovascular coupling reduction within the default mode network (DMN) (p = 0.005) was revealed in ALS patients compared to HCs, observing, for this network, significant NVC differences between VFP and SP groups. Receiver operating characteristic curve analysis showed that impaired NVC in the DMN at baseline best discriminated VFPs and SPs (area under the curve 75%). Significant correlations were found between NVC and the executive (r = 0.40, p = 0.01), memory (r = 0.32, p = 0.04), visuospatial ability (r = 0.40, p = 0.01) and non-ALS-specific (r = 0.40, p = 0.01) subscores of the Edinburgh Cognitive and Behavioural ALS Screen. CONCLUSIONS: The reduction of brain NVC in the DMN may reflect largely distributed abnormalities of the neurovascular unit. NVC alterations in the DMN could play a role in anticipating a faster clinical progression in ALS patients, aiding patient selection and monitoring during clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».