MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404289411 · doi:10.36001/phmconf.2024.v16i1.3918

Health Indicator Development for Low-Voltage Battery Diagnostics and Prognostics in Electric Vehicles

2024· article· en· W4404289411 sur OpenAlexaff
Xinyu Du, H. Mu, Kevin Corr, Matt Nowak, Hong Wong, Sara Rahimifard

Notice bibliographique

RevueAnnual Conference of the PHM Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensGeneral Motors (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrognosticsLow voltageBattery (electricity)Automotive engineeringVoltageComputer scienceReliability engineeringEngineeringElectrical engineeringPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each electric vehicle (EV) requires a low-voltage (e.g., 12V) auxiliary battery to provide electric power to onboard electronic control units, lighting systems, and various sensors during power off. Therefore, when the low-voltage battery is in low state of health (SOH) or low state of charge (SOC), it may cause no-start events. The existing OnStar Proactive Alert service can effectively predict low SOC or low SOH events for low-voltage batteries in Internal Combustion Engine vehicles using cranking signals. However, it does not work for EVs since there is no cranking event. In this work, a diagnostic and prognostic solution for the low-voltage battery of EVs is proposed. Four novel health indicators (HIs) along with the decision-making system are developed based on equivalent circuit models. Furthermore, the selection process of appropriate HIs tailored to various operational states of the vehicle is described. The validation results based on GM test EV data have demonstrated the effectiveness and robustness of the proposed solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Conference of the PHM SocietyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207