MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404291329 · doi:10.1177/10443894241276563

Community Leaders’ Perceptions of the Unique Service Barriers and Facilitators Among Immigrant Families With Young Children in the Rural U.S.–Mexico Border Region

2024· article· en· W4404291329 sur OpenAlexaff
Anayeli López, Megan Finno-Velasquez, Sophia Sepp, Vanessa Mendoza, Marianna Corkill, Michelle Salazar Pérez

Notice bibliographique

RevueFamilies in Society The Journal of Contemporary Social Services · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesW.K. Kellogg Foundation
Mots-clésImmigrationPerceptionService (business)SociologyPsychologyEconomic growthPolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present descriptive phenomenological study examines the unique service access barriers and facilitators of immigrant families along the rural U.S.–Mexico border from the perspectives of agency and government representatives. Twenty-three semi-structured interviews were conducted with nine local/state government officials and 14 community agency leaders using purposive and snowball sampling. A phenomenological thematic analysis approach was utilized to analyze data from individual interviews. Findings reveal that unique barriers experienced by immigrant families in the U.S.–Mexico border region include rurality, border checkpoints, and U.S. Customs and Border Patrol presence, which have placed mobility limitations on immigrant families, cutting them off from central service providers. Programs and policies aimed at engagement of mixed-status families in areas along the U.S.–Mexico border need to create mechanisms to better reach these families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamilies in Society The Journal of Contemporary Social ServicesMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207