Effects of Exercise Interventions on Cardiac Structure, Function, and Mechanics in Individuals with Chronic Motor-Complete Spinal Cord Injury: An Exploratory Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Individuals with spinal cord injury (SCI) at or above T6 face increased cardiovascular disease (CVD) risks due to altered autonomic control and physical inactivity. Arm cycle ergometry training (ACET) or body weight-supported treadmill training (BWSTT) may improve cardiovascular health, but the impact on cardiac structure and function remains unclear. Objectives: The study aimed to compare the impact of two exercise interventions on cardiac measures in individuals with chronic SCI. Methods: Participants with motor-complete SCI (C4-T6, American Spinal Injury Association Impairment Scale [AIS] grade A or B) were randomly assigned to perform 72 ACET or BWSTT sessions. Left ventricular (LV) echocardiography assessments were performed pre and post training. Data were analyzed using a two-way repeated measures analysis of variance and effect sizes (Cohen's d ). Results: Twelve participants underwent analysis (6 per group), revealing significant Group (ACET, BWSTT) x Time (pre, post) interactions for global circumferential systolic and diastolic strain rate (SR) and early diastolic filling velocity ( P ≤ .018; Cohen's d > .8/ -.8). Within-group post hoc testing demonstrated a significant decrease in global circumferential systolic SR ( P < .001, d = −4.00) and a significant increase in global circumferential diastolic SR ( P = .025, d = 2.48) following ACET, with no significant differences following BWSTT. Although there were no statistically significant within-group post hoc changes ( P > .58) for diastolic filling, there was a large effect size favoring ACET ( d = 1.11). Conclusion: This exploratory study suggests that ACET alters LV mechanics and potentially diastolic function in a cohort of individuals with chronic, cervical or upper thoracic, motor-complete SCI. Conversely, no significant changes were observed following BWSTT. These findings indicate that ACET can improve cardiac function relative to BWSTT in individuals with SCI, though further studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».