Nutritional intervention to enhance recovery after arthroscopic knee surgery in adults: a randomized controlled pilot trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Essential amino acid (EAA) and omega-3 fatty acid ingestion independently attenuate leg skeletal muscle disuse atrophy in uninjured persons. However, no data exist regarding the effectiveness of combined EAA and omega-3 fatty acid ingestion to mitigate skeletal muscle disuse atrophy in response to anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) surgery. This pilot trial will explore the feasibility of recruitment and retention of ACLR outpatients from a single center across 18 months to consume either a combination of omega-3 fatty acids and EAAs, or a placebo control, for 4 weeks before and 2 weeks after surgery. METHODS: of non-essential amino acids (NEAAs). Fatty acid supplements will be consumed 4 weeks before and for 2 weeks after ACLR surgery, whereas the EAAs and NEAAs will be consumed 1 week before and for 2 weeks after ACLR surgery. The primary outcomes are feasibility of recruitment and retention, with the goal to recruit 30 outpatients across 18 months and retain 22 participants upon completion of the study protocol following 12 weeks of data collection. These results will be reported using descriptive statistics, along with reasons and timepoints for study dropout. Secondary exploratory outcomes will be reported using inferential statistics for purposes of hypothesis generation and elucidation of mechanistic targets for future work; no inferences to clinical efficacy will be made. These outcomes include integrated rates of skeletal muscle protein synthesis, skeletal muscle protein content and expression of translation factors, skeletal muscle and erythrocyte phospholipid composition, and measures of skeletal muscle mass, strength, and power. IMPACT: This work will set the foundation for a future randomized controlled trial powered to detect an effect of EAA + omega-3 fatty acid intake on skeletal muscle size or function in response to ACLR surgery. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov, NCT06233825. Registered 31 January 2024. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06233825?term=NCT06233825&rank=1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».