TRIM28 regulates the coagulation cascade inhibited by p72 of African swine fever virus
Notice bibliographique
Résumé
In 2018, African swine fever virus (ASFV) emerged in China, causing extremely serious economic losses to the domestic pig industry. Infection with ASFV can cause disseminated coagulation, leading to the consumption of platelets and coagulation factors and severe bleeding. However, the mechanism of virus-induced coagulation has yet to be established. In our study, ASFV downregulated the coagulation process, as detected by D-dimer (D2D) and Factor X (F10) expression in pigs challenged with ASFV HLJ/18. In vitro, ASFV infection increased Factor IX (F9) and Factor XII (F12) expression while downregulating F10 expression in porcine alveolar macrophages (PAMs). African swine fever virus induced both intrinsic and extrinsic coagulation cascades. In addition, several encoded proteins affect the expression of the crucial coagulation protein F10, and among the encoded proteins, p72 inhibits the activity and expression of F10. Proteomic analysis also revealed that p72 is involved in the coagulation cascade. p72 can interact with F10, and its inhibitory functional domains include amino acids 423-432 and amino acids 443-452. Finally, we found that F10 and p72 interact with tripartite motif-containing protein 28 (TRIM28). TRIM28 knockdown resulted in a decrease in F10 expression. Importantly, TRIM28 contributes to the reduction in F10 protein expression regulated by p72. Our findings revealed an inhibitory effect of the viral protein p72 on the ASFV infection-induced coagulation cascade and revealed a role of TRIM28 in reducing F10 expression, revealing a molecular mechanism of ASFV-associated coagulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».