MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404296851 · doi:10.29173/cjen341

Enough winter already! What to do when cabin fever hits

2005· article· en· W4404296851 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Linda Edgecombe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Nursing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeronauticsMeteorologyEnvironmental scienceGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By Linda EdgecombeIt's pretty pathetic when a gal from Kelowna, B.C., admits I've had enough of the white stuff and it's only the middle of January.Not only have we had record snowfalls, we've reached record low temperatures.It hasn't been this cold since 1979.At least in 1979, wearing a full-length fur was not yet a criminal offence.So keeping things politically correct, I'll keep to my micro fibre jackets and layer, layer, layer… So, it's too cold to golf and too hot at home, actually the country song was the other way around.What do we do when the Christmas and New Year's celebrations wane, the bills start coming in, and you realize you should have purchased several thousand dollars of RRSPs just to keep your taxes within reason?We eat, of course, wear expandable pants and pray no one sees us as we shop at our local grocery and video stores wearing our kids' hat and mitt combinations.By the end of February, most of us have given up on our New Year's resolutions and are now planning a new program to start right after the Easter chocolate has been consumed.This is so depressing, it's almost humorous.To add to this mood, as I write this short article, the band Bread is playing on the radio.Now there's a pick-me-up.A very good friend once advised me, "If you insist on sitting in the outhouse of life, only stay as long as it's warm, then GET OUT!"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,089

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency NursingMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207