WD-repeat containing protein-61 regulates endometrial epithelial cell adhesion indicating an important role in receptivity
Notice bibliographique
Résumé
Endometrial receptivity is crucial for successful embryo implantation during early pregnancy. The human endometrium undergoes remodeling within each menstrual cycle to prepare or become receptive to an implanting blastocyst in the mid-secretory phase. However, the mechanisms behind these changes are not fully understood. Recently, using hormone-treated endometrial organoids to model receptivity, we identified that the transcriptional regulator WD-repeat-containing protein-61 (WDR61) was reduced in organoids derived from infertile women. In this study, we aimed to determine the role of WDR61 in endometrial receptivity. Here, we demonstrated that WDR61 immunolocalizes in the nuclei and cytosol of endometrial glandular epithelium, luminal epithelium, and stroma. The staining intensity of WDR61 was significantly higher during the receptive mid-secretory phase compared to the non-receptive proliferative phase in fertile women. In a functional experiment to model blastocyst adhesion to the endometrial epithelium, we found that adhesion of cytotrophoblast progenitor spheroids was blocked when siRNA was used to knockdown WDR61 in primary endometrial epithelial cells. Similarly, in Ishikawa cells (a receptive human endometrial epithelial cell line), siRNA knockdown of WDR61 significantly reduced the cell adhesive and proliferative capacities. qPCR revealed that WDR61 knockdown reduced expression of key genes involved in receptivity including HOXD10, MMP2, and CD44. Chromatin immunoprecipitation sequencing demonstrated that WDR61 directly targeted 2022 genes in Ishikawa cells, with functions including focal adhesion, intracellular signaling and epithelial-mesenchymal transition. Overall, these findings suggest that WDR61 promotes endometrial receptivity by modulating epithelial cell focal adhesions, proliferation, and epithelial-mesenchymal transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».