Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we discuss the ways our ongoing collaborative performance(s) of “X: where our paths cross” straddle the varied intimacies of live and virtual spaces of visiting and activate noncolonial concepts of host-guest relations that enact Indigenous sovereignties and confront the certainty of settler emplacement, while considering the responsibilities of settler guesting. This series of virtual, in-person, and hybrid performances brings together Morin’s work with Tahltan knowledge and sovereignties through embodied activations of a publication of Tahltan stories “collected” and transcribed by white anthropologist James Teit in 1919 and 1921 and Decter’s work in disturbing patterns of white settler entitlement and settler-state sovereignty, in part through interrogations of the Group of Seven’s landscape painting traditions, which date to the same period as Teit’s publications. Engaging the X where Indigenous sovereignties intersect with the necessary activation of settler responsibilities across our different ancestries, this work results from an ongoing collaborative relationship between artist-scholars Peter Morin, who is of Tahltan Nation and French Canadian ancestry, and Leah Decter, an Ashkenazi Jewish white settler. Our contribution to this issue blends writing and time-based media in the form of this text, an animated poetic version of a transcript from one of our early exchanges about the project, and video excerpts from two of the fully virtual performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,015 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,146 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».