MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404301724 · doi:10.3390/ijms252212176

α-Synuclein Oligomers in Skin Biopsies Predict the Worsening of Cognitive Functions in Parkinson’s Disease: A Single-Center Longitudinal Cohort Study

2024· article· en· W4404301724 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Contaldi, Milo Jarno Basellini, Samanta Mazzetti, Alessandra Maria Calogero, Aurora Colombo, Viviana Cereda, Valentina Ferri, Daniela Calandrella, Ioannis U. Isaias, Gianni Pezzoli, Graziella Cappelletti

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondazione Grigioni per il Morbo di Parkinson
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineConfoundingMedicineLogistic regressionParkinson's diseaseCognitionReceiver operating characteristicArea under the curveCohortOncologyCognitive declineBiomarkerCognitive testLongitudinal studyDiseaseGastroenterologyPathologyDementiaPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

α-synuclein oligomers within synaptic terminals of autonomic fibers of the skin reliably discriminate Parkinson’s disease (PD) patients from healthy controls. Nonetheless, the prognostic role of oligomers for disease progression is unknown. We explored whether α-synuclein oligomers evaluated as proximity ligation assay (PLA) score may predict the worsening of cognitive functions in patients with Parkinson’s disease. Thirty-four patients with PD and thirty-four healthy controls (HC), matched 1:1 for age and sex, were enrolled. Patients with PD underwent baseline skin biopsy and an assessment of cognitive domains including Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Clock Drawing Test, and Frontal Assessment Battery. At the last follow-up visit available, patients were either cognitively stable (PD-CS) or cognitively deteriorated (PD-CD). α-synuclein oligomers were quantified as PLA scores. Differences between groups were assessed, controlling for potential confounders. The relationship between skin biopsy measures and cognitive changes was explored using correlation and multivariable regression analyses. The discrimination power of the PLA score was assessed via ROC curve. To elucidate the relationship between skin biopsy and longitudinal cognitive measures, we conducted multivariable regression analyses using delta scores of cognitive tests (Δ) as dependent variables. We found that PD-CD had higher baseline PLA scores than PD-CS (p = 0.0003), and they were correctly identified in the ROC curve analysis (AUC = 0.872, p = 0.0003). Furthermore, ANCOVA analysis with Bonferroni correction, considering all groups (PD-CS, PD-CD, and HC), showed significant differences between PD-CS and PD-CD (p = 0.003), PD-CS and HC (p = 0.002), and PD-CD and HC (p < 0.001). In the regression model using ΔMMSE as the dependent variable, the PLA score was found to be a significant predictor (β = −0.441, p = 0.016). Similar results were observed when evaluating the model with ΔMoCA (β = −0.378, p = 0.042). In conclusion, patients with Parkinson’s disease with higher α-synuclein burden in the peripheral nervous system may be more susceptible to cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→