Brachioradialis tendon transfer and palmaris longus tendon graft for thumb avulsion: A case report and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Thumb replantation following complete traumatic avulsion requires complex techniques to restore function, especially in cases of avulsion at the level of the metacarpophalangeal joint (MCP I) and avulsion of the flexor pollicis longus (FPL) at the musculotendinous junction. Possible treatments include direct tendon suture or tendon transfer, most commonly from the ring finger. To optimize function and avoid donor finger complications, we performed thumb replantation with flexion restoration using brachioradialis (BR) tendon transfer with palmaris longus (PL) tendon graft. CASE SUMMARY: A 20-year-old left-handed male was admitted for a complete traumatic left thumb amputation following an accident while sliding from the top of a handrail. The patient presented with skin and bone avulsion at the MCP I, avulsion of the FPL tendon at the musculotendinous junction (zone 5), avulsion of the extensor pollicis longus tendon (zone T3), and avulsion of the thumb's collateral arteries and nerves. The patient was treated with two stage thumb repair. The first intervention consisted of thumb replantation with MCP I arthrodesis, resection of avulsed FPL tendon and implantation of a silicone tendon prosthesis. The second intervention consisted of PL tendon graft and BR tendon transfer. Follow-up at 10 months showed good outcomes with active interphalangeal flexion of 70°, grip strength of 45 kg, key pinch strength of 15 kg and two-point discrimination threshold of 4 mm. CONCLUSION: Flexion restoration after complete thumb amputation with FPL avulsion at the musculotendinous junction can be achieved using BR tendon transfer with PL tendon graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».