Design, synthesis and anticancer activity of novel 4-(5-amino-4-cyano-1,3-oxazol-2-yl)benzenesulfonamide derivative
Notice bibliographique
Résumé
Fourteen novel 4-(5-amino-4-cyano-1,3-oxazol-2-yl)benzenesulfonamides have been designed, synthesized, and characterized by spectroscopy and spectrometry methods. They have also been investigated on the NCI-60 cancer cell lines. The most activity compounds, 2, 3, and 9, in concentration 10 µM demonstrated mean GI50 values of 77, 70, and 68%, respectively, against the tumor cells. The best activity compound 2 showed the following GI50 values: non-small cell lung cancer (HOP-92) - 4.56 µM, breast cancer (MDA-MB-468) - 21.0 µM, melanoma (SK-MEL-5) - 30.3 µM. Besides, this compound indicates low toxicity with TGI and LC50 values >100 µM against all cancer cell lines. The COMPARE analysis (NCI) of compound 2 showed a very high correlation (r=0.91) with Tamoxifen as a selective estrogen receptors modulator. Molecular docking studies of ligand 2 demonstrated the complexation with estrogen receptors as a possible antitumor mechanism. The ADMET analysis of compound 2 indicates an optimistic prediction as an antitumor agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».