MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404304822 · doi:10.5267/j.ccl.2024.6.005

Study of the chemical content of organic extracts of the Syrian plant Artemisia herba-alba using GC-MS technolog

2024· article· en· W4404304822 sur OpenAlexvenueno aff
Hadi Aqel Khdera, Sawsan Youseff Saa

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryArtemisiaTraditional medicineGas chromatography–mass spectrometryChemical compositionChemical constituentsChromatographyOrganic chemistryMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artemisia herba-alba is a perennial herbaceous plant belonging to the Asteraceae family. It is used in folk medicine to treat many nervous and digestive disorders, as well as diabetes. It possesses antioxidant, antifungal and anti-inflammatory properties. The chemical composition of the organic extracts obtained from the leaves of the Syrian Artemisia herba-alba plant was analysed using a Soxhlet extraction device and three solvents with varying degrees of polarity (petroleum ether, chloroform and ethyl acetate). The chemical constituents of the three extracts were determined using GC/MS technology. In the petroleum ether extract (Ah1), 38 compounds were identified, while the chloroform extract (Ah2) contained 39 compounds, and the ethyl acetate extract (Ah3) contained 45 compounds. The most significant compounds in the Ah1 extract were longiverbenone (23.9%), heneicosane (18.2%), 3,3,6-trimethyl-1,5-heptadien-4-one (16.5%), caryophyllene oxide (5.8%), and octacosane (4.6%). In the Ah2 extract, the main constituents were dioctyl hexanedioate (13.2%), (Z,Z) 9,12-octadecadienoyl chloride (7.3%), and (-)-spathulenol (7.1%). The primary compounds in the Ah3 extract were pentanoic acid (9.5%), geranyl isovalerate (9.3%), 2-butyl-1-octanol (7.5%), and 1-heptadecene (6.4%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207