MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404305491 · doi:10.1097/acm.0000000000005920

Reigniting the Flame: An Exploration of Flow in Surgery

2024· article· en· W4404305491 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFlow Experience in Various Fields
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow (mathematics)MedicineMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Although distress and burnout in medical practice are widely acknowledged, less attention has been paid to the positive experiences that help keep physicians engaged. Cognitive flow (being "in the zone") is an intrinsically rewarding state in which individuals feel challenged and focused. To date, academic investigations of flow have largely been limited to the cognitive aspects of the phenomenon, limiting understanding of other elements, such as practice culture and environment. This study examines flow in surgical practice through a multifaceted lens. METHOD: Guided by a constructivist grounded theory approach, semistructured interviews were conducted from June 2018 to May 2021 with staff surgeons at the University of Toronto. Purposive sampling was used to include a range of surgical disciplines and experience levels to produce a conceptual framework that captures the multifaceted experience of flow. RESULTS: Twenty staff surgeons from diverse specialties participated. A conceptual framework was developed for illustrating the different facets of flow, including the traditional view (cognitive) and an expanded view (physiologic, physical, affective, social, cultural, and environmental facets). Through the cognitive lens, participants appreciated how they could achieve the necessary mindset to experience flow and enjoy their work. The ability to feel in control, use creative approaches to solve problems, and possess the agency to continue to learn and improve invoked positive feelings about their work and practice. In the expanded view, it became evident that experiences of flow were much more multifaceted and complex. Beyond the individual, aspects such as the sociocultural environment shaped and comprised key aspects of the flow experience that surgeons found truly meaningful in their practice. CONCLUSIONS: Appreciating flow as a multifaceted phenomenon may assist in the identification and optimization of experiences that are central to encouraging lifelong career advancement and innovation while also helping protect against burnout and distress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle